News

News

News new ครูซอธิบายว่าเหตุใดเขาจึงตกลงที่จะโต้แย้งกรณีการเลือกตั้งของ Pa หากศาลฎีการับเรื่องนี้

ครูซอธิบายว่าเหตุใดเขาจึงตกลงที่จะโต้แย้งกรณีการเลือกตั้งของ Pa หากศาลฎีการับเรื่องนี้

ส.ว. เท็ดครูซรัฐอาร์ – เท็กซัสบอกกับ ” ฮันนิตี้ ” เมื่อวันจันทร์ว่าเขาตกลงที่จะเสนอข้อโต้แย้งด้วยวาจาต่อหน้าศาลฎีกาในคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งที่สำคัญ – ศาลสูงควรพิจารณาเรื่องนี้หรือไม่เพราะเรื่องนี้ “ยกระดับขึ้นมาก ปัญหาร้ายแรง”

กรณีที่นำโดยตัวแทน Mike Kelly, R-Pa. และ Pennsylvania GOP ผู้สมัครสมาชิกรัฐสภา Sean Parnell อ้างว่ากฎหมายของรัฐปี 2019 ที่อนุญาตให้มีการลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยไม่ต้องแก้ตัวนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ หากศาลเห็นด้วย ตามที่ KDKA เคลลี่และพาร์เนลล์กล่าวว่าคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ส่วนใหญ่ของเครือจักรภพในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ผ่านมาอาจถูกโยนออกไป

เคลลี่และพาร์เนลล์ได้รับอนุญาตให้พักโดยผู้พิพากษาศาลเครือจักรภพเพนซิลเวเนียแพทริเซียแมคคัลล็อก แต่ฝ่ายบริหารของรัฐบาลประชาธิปไตยทอมวูล์ฟได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงสุดของรัฐ 5-2 เสียงข้างมากตามระบอบประชาธิปไตย ศาลที่สูงกว่าเข้าข้าง Wolf และทีมของ Kelly ก็ย้ายไปเพื่อให้ศาลสูงสหรัฐปกครอง

โจทก์โต้แย้งว่ารัฐไม่มีเหตุผลที่จะอนุญาตให้ผู้ที่ไม่ขาดงานลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยไม่ต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญ สมาชิกพรรครีพับลิกันเกือบ 30 คนของสภานิติบัญญัติของรัฐได้ลงนามในเอกสารใน amicus กับคดีของ Kelly และ Parnell

ALITO ย้ายวันที่ตอบสนองของ PENNSYLVANIA เกี่ยวกับแอปพลิเคชันฉุกเฉินในแต่ละวันก่อนที่จะหยุดการทำงานของอันตราย

“เราสนับสนุนเนื้อเรื่องของ Act 77 เพราะเราเชื่อว่าชาวเพนซิลวาเนียทุกคนควรมีโอกาสมากขึ้นในการมีส่วนร่วมในกระบวนการประชาธิปไตยของเรา” ส.ว. Judy Ward, R-Blair และ State Rep. Paul Schemel, R-Franklin กล่าวในแถลงการณ์ร่วม วันจันทร์ .

“กฎหมายฉบับนี้ได้รับการร่างขึ้นอย่างรอบคอบเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งของเราและรวมถึงบทบัญญัติเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับกำหนดเวลาและการตรวจสอบลายเซ็น” พวกเขากล่าวต่อและเสริมว่าในภายหลังศาลฎีกาของรัฐ “ลบล้าง [d] เจตจำนงของสภานิติบัญญัติและผู้ว่าการรัฐโดยการเปลี่ยนกำหนดเวลา และยกเลิกข้อกำหนดที่ต้องมีการตรวจสอบลายเซ็นจึงใช้มาตรฐานที่หลวมกว่ามากในการลงคะแนนทางไปรษณีย์มากกว่าที่จะใช้กับบัตรลงคะแนนด้วยตนเอง ”

“มันทำให้เกิดประเด็นที่บริสุทธิ์ของกฎหมายและฉันเชื่อว่าศาลฎีกาควรเลือกที่จะพิจารณาคดีนี้” ครูซกล่าวกับพิธีกรฌอนฮันนิตี้ “ฉันคิดว่าพวกเขาน่าจะได้ยินคำอุทธรณ์”

คำเตือนอีกครั้งหลีกเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับการบรรจุศาลในการแข่งขันวิ่งหนีออกจากจอร์เจีย

สมาชิกคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภากล่าวเพิ่มเติมว่า “ในช่วงเวลาที่ประเทศนี้แตกแยกกันมากเมื่อผู้คนโกรธกันมากฉันคิดว่าเราต้องการความละเอียดและเราต้องการศาลฎีกาเพื่อเข้ามาและตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราปฏิบัติตาม รัฐธรรมนูญและปฏิบัติตามกฎหมาย.

“ตอนนี้มันไม่ดีต่อประชาธิปไตยสิ่งที่เราเห็นและในเพนซิลเวเนียปัญหาก็ยิ่งแย่ลงเพราะศาลสูงสุดของรัฐเพนซิลเวเนียเป็นศาลประชาธิปไตยพรรคที่ออกคำตัดสินหลายครั้งโดยที่พวกเขาขัดกับกฎหมาย” ครูซเดินต่อไป “นั่นไม่ใช่วิธีการที่ควรมีการเลือกตั้ง”

ครูซตั้งข้อสังเกตว่าศาลสูงสหรัฐรู้สึกถึง “ความเร่งด่วน” ในขณะนี้เนื่องจากกำหนดเส้นตาย “ท่าเรือปลอดภัย” ที่กำลังจะมีขึ้นสำหรับการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

“เราจะมีการตอบกลับและเราสามารถตัดสินใจได้เร็วที่สุดในวันพรุ่งนี้จากศาลฎีกาว่าพวกเขาจะรับคดีนี้หรือไม่” เขากล่าว

“ เมื่อคุณดูประเทศที่ชาวอเมริกัน 39% เชื่อว่าการเลือกตั้งครั้งล่าสุดนี้เป็นปัญหาที่แท้จริงนั่นเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับความเชื่อมั่นในความสมบูรณ์ของระบบการเลือกตั้งของเรา” วุฒิสมาชิกกล่าวสรุป “ดังนั้นฉันหวังว่าศาลฎีกาจะก้าวไปสู่ความรับผิดชอบและคลี่คลายคดีนี้และแก้ไขคดีอื่น ๆ ตามความจำเป็น”

TopBack to Top